Share Опрос

Poll ссылка

500 px
350 px
250 px
Предварительный просмотр

Предварительный просмотр виджета :

Ширина - пиксель Высота - пикс.

Закрыть предварительный просмотр
! Вы используете браузер, который не поддерживает данную версию Вы используете браузер, который не оптимизирован для Toluna. Мы рекомендуем Вам использовать последнюю версию. Обновить
Нашу Политику Конфиденциальности регулирует ваше членство в нашем сообществе, доступ к которому вы можете получить здесь. Наш сайт использует файлы cookie. Файлы cookie делают все навигацию на сайтах лучше. Чтобы узнать больше об этих файлах, используемых здесь, ознакомьтесь с нашей политикой файлов cookie .

Vitalina_lina

  28 мес. назад

В США пожарный отказался тушить дом бывший жены. ..
Закрыт

В США пожарный отказался тушить дом бывший жены.

Погорелица Хелен была вне себя от ярости, когда прибывшие пожарники вдруг, как вкопанные, остановились на небольшом расстоянии от горящего дома, вместо того, чтобы спасать его от разбушевавшегося огня.

Оказалось, что начальником пожарной бригады был ее бывший муж Джим. Их семейная жизнь продлилась 15 лет, после чего все рухнуло из-за того, что в ее жизни появился другой мужчина. Бракоразводный процесс тянулся больше года, со скандалами, в итоге ей удалось отсудить дом.

А через некоторое время в их бывшем общем доме и случился пожар, на который прибыл бывший муж Хелен во главе своей бригады. Но в полукилометре от места события он дал водителю команду остановиться, а членам бригады приказал воздержаться от тушения огня.

По решению суда, Джиму , его родным и близким было запрещено приближаться к Хелен ближе,чем на 500 метров.

Разъяренной хозяйке пришлось вызывать другую бригаду пожарников, но пока они прибыли на место, от деревянного дома остался только пепел.

Хелен опять пришлось подавать в суд теперь уже на бывшего мужа и его коллег, чтобы добиться материальной компенсации, но в это раз она проиграла.

Ответчик представил в свою защиту решение предыдущего судебного случая о том, что ни он, ни близкие ему люди не имеют право близко подходить к его бывшей супруге. А его коллеги, с которыми он работает уже много лет, являются для него самыми близкими людьми.

Таким образом, он не мог нарушить закон, который и оправдал его.
Как вы считаете, правильно ли поступил пожарный и верно ли было решение суда?
Ответить

П1609819b

  27 мес. назад
отлично
0 комментарии

Л4038374i

  28 мес. назад
пожарник имел право приблизиться конкретно к дому, поэтому он должен был потушить огонь.
0 комментарии

Н2646228e

  28 мес. назад
Это странно, пожарный должен выполнять свою работу, при чем тут личные отношения. И по закону вряд ли имелись в виду экстренная ситуация, стихийное бедствие. Короче, что-то здесь не склеивается.
0 комментарии

Lizzy25

  28 мес. назад
Закон есть закон, конечно, но то что коллеги Джима являются его близкими - это уже перебор. Что-то тут не так!
0 комментарии

Л5570709n

  28 мес. назад
По-моему, это - фейк. Можно что угодно говорить об американцах, но к их пожарным я отношусь с большим уважением. Причем не просто так, а со слов моих друзей, много лет живущих в Америке. А уж они-то знают, что говорят. Больших профессионалов, чем пожарные, трудно сыскать. Выполнение своего долга для них свято, даже если под угрозой собственная жизнь. А здесь всего лишь какое-то предписание...
0 комментарии

vaizer74

  28 мес. назад
Да... У них и правосудие... ☻☻☻
Аж волосу на пятка встают дыбом...
1 комментарии

xevgf

  28 мес. назад
Не верю, что эта история - правда. Какими бы ни были личные отношения, пожарный в любой стране, находящийся при исполнении своих обязанностей обязан заниматься тем, за что ему платят зарплату, а именно - тушить пожар. Даже если этот пожарный - бывший муж и забыл от злости, что он при исполнении, то неужели все его коллеги такие дауны, что тоже не стали тушить, рискуя остаться без работы, потерять выслуги, пенсию и т.п., не говоря уже о моральной стороне дела? Не верю.
И уж тем более не верю, что суд счёл их близкими людьми бывшего и на этом основании оправдал их преступное бездействие.
5 комментарии

olushka

  28 мес. назад
Считаю, что суд принял неправильное решение. Он сам мог и не участвовать в тушении пожара, и я понимаю его обиду на жену, но его сослуживцы обязаны были потушить дом.
3 комментарии

Rust--

  28 мес. назад
Правильно сделал, американки рехнулись на своих правах, чуть что- сразу в суд и мужик всегда крайний остаётся, феминизм рулит. Вот и получилась палка о двух концах- за что боролась, на то и напоролась и формально он прав.Я думаю, он знал, что горит просто пустой дом без людей в нём, потому и сделал так, всё таки пожарные- это серьёзные люди , а не идиоты полные.
2 комментарии

SvetlanaL

  28 мес. назад
Сомневаюсь, что суд мог посчитать коллег пожарного его близкими, это очевидное нарушение закона.
2 комментарии

Скопировано в буфер обмена

Перед тем, как начать

Для создания контента сайта

Проверить почту/отправить снова
Спасибо,я просто осматриваюсь вокруг

OK
Отмена
Мы отключили вход через Facebook. Пожалуйста, введите свой адрес электронной почты Facebook, чтобы получить ссылку для создания пароля.
Неверный текст:Электронная почта
Отмена
Подождите...
Если вы загрузите картинку, сайт будет выглядеть лучше.
Загрузить