Share Опрос

Poll ссылка

500 px
350 px
250 px
Предварительный просмотр

Предварительный просмотр виджета :

Ширина - пиксель Высота - пикс.

Закрыть предварительный просмотр
! Вы используете браузер, который не поддерживает данную версию Вы используете браузер, который не оптимизирован для Toluna. Мы рекомендуем Вам использовать последнюю версию. Обновить
Нашу Политику Конфиденциальности регулирует ваше членство в нашем сообществе, доступ к которому вы можете получить здесь. Наш сайт использует файлы cookie. Файлы cookie делают все навигацию на сайтах лучше. Чтобы узнать больше об этих файлах, используемых здесь, ознакомьтесь с нашей политикой файлов cookie .

Инфографика Нажмите для просмотра
39% 1525 голоса
61% 2376 голоса
3901 Проголосовало:
Vento 601 голоса

Vento
15%
Solare 2561 голоса

Solare
66%
Nucleare 363 голоса

Nucleare
9%
Etanolo 68 голоса

Etanolo
2%
Gas naturale 184 голоса

Gas naturale
5%
Carbone 38 голоса

Carbone
1%
Altro - fateci sapere nei commenti qui sotto 86 голоса

Altro - fateci sapere nei commenti qui sotto
2%
Скопировано в буфер обмена
NiLo_

NiLo_

  indubbiamente il nucleare, tuttavia l'italia è popolata da ignoranti che non sanno nemmeno cosa sia un isotopo, e per colpa loro difficilmente lo rivedremo qui. provate a decarbonizzare solo con vento e sole, quando vi accorgerete che è impossibile fate un fischio
renedrive

renedrive

  Senza un contesto la risposta è impossibile. Dipende da cosa si intende per "più importante". Se si intende più importante per il consumatore, di certo, la produzione da energia solare sarà la più importante, mentre se si intende per i fornitori di energia, certamente, la più importante è la produzione eolica visto che è la migliore economicamente e anche visto che l'Italia ha fonti di energia eolica senza fine.
silver78

silver78

  Idrogeno
achilledirocco

achilledirocco

  Ho votato quella eolica, perché potrebbe essere sfruttata di più.
giacomo.nardone

giacomo.nardone

  Manca l'idrogeno...
davisi13

davisi13

  se continua così il nucleare perchè la richiesta d'energia aumenterà sempre di più e già stanno spingendo in questa direzione dato che è stato incluso tra le fonti green...
maxavax

maxavax

  sfruttare le correnti marine profonde potrebbe essere la soluzione.. MA... c'è il rischio di squilibrare il sistema, così come avviene per l'idroelettrico oggi... per cui solare! Ed eventualmente eolico
R8093582u80

R8093582u80

  Se ci fosse realmente la volontà politica ci sarebbero molte più centrali eoliche, perché in Italia e soprattutto nelle zone marine ci sono della zone costantemente ventilate che potrebbero produrre energia giorno e notte. Si potrebbero mettere le pale eoliche anche nel mare su piattaforme, per non deturpare le coste. Purtroppo chi è competente nel settore energetico non viene ascoltato. In Italia ci sono tanti giovani incompetenti che fanno solo manifestazioni di protesta, ma poi non sono in grado di proporre le giuste soluzioni e quindi tutto resta fermo. Abbiamo la necessità di avere dei veri e competenti scienziati ecologici per creare un piano di liberalizzazione della produzione delle energie alternative sbloccando le procedure burocratiche statali che fanno danni immensi e non permettono il progresso tecnologico.
R8093582u80

R8093582u80

  Considero molto importante gli impianti idroelettrici che producono l'energia con la forza dell'acqua. QUESTA è LA FONTE ENEGETICA PIU' PULITA E SICURA.

Перед тем, как начать

Для создания контента сайта

Проверить почту/отправить снова
Спасибо,я просто осматриваюсь вокруг

OK
Отмена
Мы отключили вход через Facebook. Пожалуйста, введите свой адрес электронной почты Facebook, чтобы получить ссылку для создания пароля.
Неверный текст:Электронная почта
Отмена
Подождите...
Если вы загрузите картинку, сайт будет выглядеть лучше.
Загрузить